ЗАМАНАУИ ТҰЩЫЛАНДЫРУ ТЕХНОЛОГИЯЛАРЫНЫҢ ЭНЕРГИЯ ТИІМДІЛІГІ ЖӘНЕ КӨМІРТЕК ІЗІ
DOI:
https://doi.org/10.56525/x4177194Кілт сөздер:
тұщыландыру, энергия тиімділігі, көміртек ізі, кері осмос, термиялық тұщыландыру, жаңартылатын энергияны интеграциялауАңдатпа
Мембраналық тұщыландыру технологиялары термиялық әдістермен салыстырғанда энергияны едәуір аз тұтынады: теңіз суын кері осмос арқылы тұщыландыруға 2–6 кВт·сағ/м³ қажет, ал көп әсерлі буландыру мен көпсатылы лезде булану процестерінде бұл көрсеткіш 7,7–24 кВт·сағ/м³ аралығында болады. Кері осмос ең жоғары эксергиялық тиімділікке ие — 30,1%, бұл MSF технологиясымен салыстырғанда (7,73%) шамамен төрт есе жоғары. Алайда көміртек ізіне негізгі әсер ететін фактор — энергия көзі, және оның ықпалы көбінесе технология түрінен де басым түседі. Көмірге негізделген энергияны пайдаланғанда кері осмос 1,8–11,7 кг CO₂/м³ шығарындыларын тудырады, ал жаңартылатын энергия көздерін қолданғанда бұл көрсеткіш 0,1–0,3 кг CO₂/м³-ке дейін төмендейді, яғни шығарындылар 90–95% азаяды. Электр желісінің көміртек сыйымдылығы бір технология үшін шығарындылардың 20–60 есе айырмашылығына әкелуі мүмкін, ал төмен көміртекті жылу көздерін пайдаланатын термиялық технологиялар мембраналық жүйелермен салыстырмалы деңгейдегі көміртек ізіне қол жеткізе алады. Болашағы бар жаңа технологиялар да айтарлықтай әлеует көрсетеді: адсорбция-десорбция негізіндегі тұщыландыруда энергия тұтыну 1,38 кВт·сағ/м³-тен төмен болуы мүмкін және жаңартылатын энергиямен біріктірілген жағдайда көміртек шығарындылары шамамен 70% қысқарады. Дегенмен, мұндай технологияларды кең ауқымда енгізу қазіргі уақытта жоғары бастапқы инвестициялық шығындармен, жаңартылатын энергия көздерінің тұрақсыздығымен және технологиялық жетілмегендігімен шектеліп отыр. Климатқа әсерді барынша азайту үшін тұщыландырудың қолданыстағы қуаттарын жаңартылатын энергия көздеріне көшіруді бірінші кезекте қарастырған жөн, ал технологиялардың энергия тиімділігін біртіндеп арттыру екінші кезекте қалуы тиіс.




